Разговоры о ресурсном проклятии, нефтяной игле в нашей сырьевой стране весьма популярны. Развенчать существующие мифы попытались на очередных Губернаторских чтениях в Тюмени.

Я духов вызывать из тьмы умею!

Глава Тюменской области Владимир Якушев, открывая на минувшей неделе X Губернаторские чтения, заметил, что тема юбилейной встречи особенно близка для нашего региона. Ведь его экономика с середины 1960-х напрямую зависит от добываемых ресурсов. «Наличие углеводородов — это всё-таки наше богатство или проклятие? — заостряет тему губернатор. — Проклятие в силу того, что высокие цены на мировых рынках и получение доходов, как принято считать, таким вот лёгким путём приводят к стагнации в других отраслях. Константин Симонов, которого мы пригласили, думаю, весьма профессионально разбирается в данном вопросе и так же профессионально расскажет нам о тех проблемах, которые есть у нашей страны».
— Сырьевое проклятие существует! — таким категоричным заявлением предварил традиционную лекцию неизменный модератор Губернаторских чтений Святослав Каспэ, доктор политических наук, профессор Высшей школы экономики. — В шекспировском «Генрихе IV» есть диалог: «Я духов вызывать из тьмы умею». — «И я, как, впрочем, всякий человек. Всё дело в том лишь, явятся ли духи»… С сырьевым проклятием ситуация сходная. Проклинать может кто угодно и кого угодно, результат же зависит от того, как реагирует проклинаемый. В большинстве случаев злых духов призывает он сам. Чёрные кошки перебегают дорогу всем, но один пожмёт плечами и пойдёт дальше, а другой начнёт паниковать и расшибёт себе голову. Конечно, на тюменской земле сырьевое проклятие кажется заведомой чушью, но отмахиваться от мрачных пророчеств тоже неправильно. Однако разоблачить аргументы сторонников ресурсного проклятия только полдела, важно противопоставить им внятную программу конвертации природных ресурсов в ресурсы развития, не только количественного, но и качественного.

Российские нефтедобывающие компании останутся прибыльными, даже если цены на нефть марки Brent упадут с нынешних 110-115 долларов до 80 долларов. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на аналитиков рейтингового агентства S&P.

По расчетам экспертов, при 80 долларах за баррель у большинства российских компаний соотношение долг/EBITDA (выручка до выплаты налогов и амортизации) составит 1,5, что является приемлемым для их современных рейтингов.

Цифру в 80 долларов за баррель еще пару лет назад часто называли как справедливую, то есть ту, которая бы устраивала и производителей, и потребителей. Тем не менее, в последние годы крупные нефтедобытчики решили, что справедливой была бы цена около 100 долларов за баррель. Так, в "Лукойле" в сентябре 2011 года заявляли, что хотели бы видеть цены в районе 95-120 долларов. Летом 2012 года президент Венесуэлы Уго Чавес отмечал, что 100 долларов - это справедливая цена за баррель нефти.

Производители нефти опасаются, что если углеводороды подешевеют, то им станет невыгодно разрабатывать месторождения с трудноизвлекаемыми запасами, вкладываться в инфраструктуру и в новые технологии. В то же время слишком высокая цена снижает спрос и заставляет потребителей переходить на другие виды топлива.

Крупные российские нефтяные компании в последние несколько лет являются устойчиво прибыльными. По итогам 2011 года "Роснефть" получила чистую прибыль в 12,5 миллиарда долларов, "Лукойл" - более 10 миллиардов долларов, "Газпром нефть" - более пяти миллиардов долларов.

По материалам сайта Лента. ру