БУМ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА:НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ОБМАН

C. Martenson, Post Carbon Institute

В настоящее время мы переживаем очередной «энергетический бум», отбросив все негативные прогнозы относительно пика добычи нефти, но игнорируем важный факт, который заключается в том,что соотношение между углеводородными запасами и интенсивностью их притока не является постоянной величиной.

Запасы увеличиваются, но приток не остается таким же высоким, в лучшем случае, стабильным.Возможно, самая важная вещь, на которую мы должны обратить внимание, это «чистый возврат энергии».

Масштабные и многообещающие новые открытия – это всего лишь небольшая часть по сравнению с открытиями предыдущих десятилетий. Безусловно, мы должны вступать в энергетическое будущее с осторожностью и знанием того, что аналитики могут переоценить сланцевый бум и, как всегда, обширные возможности могут быть найдены совсем в другой области, например, связанной с повышением энергоэффективности. Размышлениямионашей энергетической перспективе мы решили поделиться с известным экономистом и создателем Crash Course К. Мартенсоном (Chris Martenson). В интервью с г-ном Martenson было запланировано обсудить следующие вопросы.

• Почему нам не следует говорить об энергетической независимости?
• Какие средства массовой информации не сообщают о «масштабных» открытиях запасов сланцевого газа?
• Как отраслевые аналитики делают неправильные энергетические прогнозы?
• Почему мы можем столкнуться в ближайшем будущем со стоимостью нефти в 200 долл/брл?
• Какова связь между энергией и экономикой?
• Почему пик нефти не является несуществующей теорией?
• Почему электромобили являются транспортом будущего?
• Почему природный газ должен стать мостом в новое энергетическое будущее?
• Почему Вашингтону непросто получить его?

Oilprice.com. Вы хорошо осведомлены обо всех опасностях пика добычи нефти. И в настоящее время вы более оптимистично относитесь к нашему будущему. Вы не раз упоминали, что в настоящее время мы находимся в середине энергетического бума, благодаря улучшению методов добычи, таких как гидроразрыв пласта и другие технологии, благодаря которым были открыты и стали доступными огромные запасы нефти и газа, которые ранее считались недоступными или их разработка была слишком дорогой?

C. Martenson. Хороший вопрос. Взаимосвязь между энергией и экономикой самый главный фактор, который каждый человек может и должен осознать, чтобы понять перспективу.

В прошлом мы всегда могли получить любое количество нефти, которое нам было необходимо, чтобы поддержать экономику, но общество развивается и экономика растет в геометрической прогрессии. Темпы реального роста экономики составляют примерно 3 %, номинального роста – 6 %. В период 1960–1980 гг. рост мировой добычи нефти составлял примерно 6 % в год. В период 1980–2000 гг.рост ежегодной добычи был равен примерно 1,5 %. И с тех пор практически никакого роста добычи нефти не было, этот показатель составлял 0,1 %. Таким образом, открытия сланцевой нефти могут быть масштабными с точки зрения общего количества баррелей, но следует учесть то, что эти запасы не имеют высокого (или достаточно стабильного) притока. Зачастую в прессе возникает много путаницы из-за того, что несколько аналитиков, которые должны знать о перспективах отрасли все,сначала указывали пальцем на увеличение запасов,а затем делали совершенно неправильный вывод,относительно того, что пик добычи нефти является несуществующей теорией.Теперь, чтобы проиллюстрировать этот пример,представьте себе, что мы только что нашли запасы в 1 трлн брл на глубине 40 000 фут (1 фут = 0,3048 м).Безусловно, это было бы здорово, правда? Кажется, можно не вспоминать больше о пике добычи нефти,по крайней мере, в течение длительного периода времени, не так ли? А в действительности, допустим,технологически мы пробурили на нефтеносный пласт несколько скважин. Но даже при максимальиз этого коллектора всего 100 тыс. брл/сут нефти. Ой, как же это так? Этот пример наглядно показывает общую ситуацию, при которой добыча примерно 4 млн брл/сут нефти чревата ежегодным сокращением запасов на существующих традиционных нефтяных месторождениях.
А точнее, это сокращение объясняется размерами продуктивного коллектора и интенсивностью притока, которые были скоррелированы еще несколько десятилетий назад. В тот период нефть просто просачивалась из-под земли на поверхность, а в настоящее время нам надо пробурить скважину на глубину нескольких десятков тысяч футов, для достижения дебита одной скважины в 100 брл/сут.Или нам надо бурить трудные сланцы, или копать с помощью гигантских машин смолистые песчаники, а затем бесконечно промывать эти битуминозные пески, чтобы получить нефть, которая уже не течет как раньше.Появилось новое значение соотношения между запасами и интенсивностью притока, и это своеобразный отголосок прошлого отрасли. И есть совершенно новый мир, который был пропущен не очень проницательными аналитиками и комментаторами. Я с оптимизмом отношусь к новым запасам и новым притокам, но не потому, что,якобы, они помогут нам забыть о проблемах, и повернут ситуацию вспять к той, что была раньше. Мы живем в новых условиях высоких цен на нефть, которые очень сильно отличаются от прошлого.Oilprice.com. В вашем ускоренном курсе (Сrash Сourse) вы фокусируете внимание на интересном моменте, а именно, что Америка импортирует 10 млн брл/сут нефти, что эквивалентно мощности 750 атомных электростанций. С открытием новых нефтяных месторождений в США, целесообразно думать, что Америка может стать энергетически C. Martenson. Энергетическая независимость является еще одним запутанным термином, актуальным в последнее время, который, к сожалению, слишком часто упоминается в разговорах. В настоящее время различные формы энергии просто не заменимы. Мы
должны рассмотреть их по отдельности.Я никогда не думал, что США будут испытывать дефицит энергии. Например, у нас много угля, но возникают затруднительные ситуации с жидким топливом.В настоящее время мы даже не представляем себе как можно попасть из точки А в точку Б, используя что-либо другое, кроме жидкого топлива,получаемого из нефти. Доля на транспорте электроэнергии и природного газа (помимо нефти) составляет примерно 1 %. Я считаю, что мы можем, и мы должны, очень напряженно работать в направлении использования электроэнергии в транспортном секторе, но для этого потребуются многие триллионы долларов в виде инвестиций в инфраструктуру, транспортные средства, технологии хранения и т.д.

Я также полагаю, что мы должны использовать оставшиеся запасы природного газа в качестве переходного топлива, чтобы обеспечить нам новое энергетическое будущее, надежное и характеризующееся высоким качеством жизни.Если бы мы были на пути к использованию в транспортном секторе электроэнергии и природного газа, то меня бы развлекла идея энергетической независимости, которая была бы полезна, потому что тогда будет альтернатива различным видам топлива. Однако мы еще далеки от этого, по крайней мере, на данный момент.Мы в США никогда не станем энергетически независимыми по отношению к жидкому топливу,если этот вопрос будут ассоциировать с экономическим бедствием.Oilprice.com. Очевидно, что потребуются серьезные изменения и серьезная политическая воля. Вы думаете, что это возможно в настоящее время, или это произойдет, когда люди получат неприятный сюрприз? C. Martenson. Я думаю, что мы должны получить неприятный сюрприз. Политической воли просто не существует. Недавние события действительно подтвердили, что Вашингтон просто не проявляет ее. Они действительно хотят верить в историю о том, что США является новой энергетической электростанцией; я просто не хочу смотреть на все сложности, которые фактически возникают в истории в данный момент времени. Таким образом, мы будем все менять, но через боль или прозрение. Есть два основных направления внесения изменений – либо на индивидуальном, либо на культурном уровне. Я действительно считаю, что боль является, вероятно, наиболее надежным стимулом для проведения изменений в истории.Хотя, может быть, нет, – надежда умирает последней – но с точки зрения логики, изменения последуют за болью.

Oilprice.com. Как Вы считаете, что произойдет с нефтяным рынком в ближайшие, скажем, три -пять лет?

C. Martenson. Несмотря на всю шумиху в прессе о жесткой нефти, которая, я думаю, преувеличена, я по-прежнему сосредоточен на том, что по каким-то причинам, мировая добыча нефти не изменялась в течение шести лет подряд, несмотря на увеличение цен на нефть в три раза. Стоимость сырой нефти марки Brent остается стабильной (более 100 долл/брл), а в 2012 г. цена нефти этой марки была самой высокой среди мировых цен на нефть. Итак, моя идея заключается в том, что нефть – это совершенно необходимый компонент современной жизни. Мировой спрос на нее и дальше будет расти. Новые открытия запасов нефти связаны с предельными издержками производства, которые колеблются в пределах 60–100 долл/брл. Это означает, что мой новый ценовой «потолок» находится в пределах 70–80 долл/брл. А верхний предел… Многое зависит от того, восстановится ли мировая экономика, что на сегодняшний день выглядит все более и более маловероятным, или в дальнейшем возникнут геополитические трудности в немногих оставшихся продуктивных нефтяных регионах, особенно в Западной Африке и на Ближнем Востоке. Или в обоих этих регионах добыча нефти будет закрыта в течение длительного времени.
Я могу легко предсказать, что удвоение цен на нефть до 200 долл/брл будет иметь очень тяжелые последствия и результат в форме борьбы мировой финансовой системы.

Oilprice.com. Что вы думаете о ситуации, которая возникла в связи со снижением чистой прибыли от энергии?

C. Martenson. Это действительно важная тема,очень тонкая и интересная. На самом деле самое важное заключается в том, что чистая прибыль от энергии – это то, что управляет нашим обществом. И чистая прибыль от энергии, которую мы получаем в результате эксплуатации новых месторождений – это отголоски предыдущих десятилетий. Так что избыток энергии, оставшийся после разведки и извлечения запасов – это материал, на котором держится наша отрасль, просто экономика развивается по инерции. С недостаточным избытком энергии или чистой энергией, у нас просто нет средств, чтобы решать какие-то проблемы, например, разобраться с проблемой растущих долгов, которые, как правило, лежат в основе экономического роста (это то, что у нас накопилось за последние четыре десятилетия). Эти мероприятия потребуют чистой энергии, и это станет частью нашей истории, которая на самом деле отсутствует, даже если у нас есть эти крупные запасы продуктивных сланцев, нефтеносных песков, сверхглубоких морских скважин и т.д. и чистой энергии, которую мы привыкли получать в небольших количествах.

Источник: www.postcarbon.org
Материал опубликован в журнале "Нефтегазовые технологии" №4.